<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Commenti a: Scarsi contributi di Canonical allo sviluppo di Linux</title>
	<atom:link href="http://blog.debianizzati.org/2009/06/12/scarsi-contributi-di-canonical-allo-sviluppo-di-linux/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.debianizzati.org/2009/06/12/scarsi-contributi-di-canonical-allo-sviluppo-di-linux/</link>
	<description>Comunità Italiana Utenti Debian</description>
	<pubDate>Tue, 16 Mar 2010 23:54:24 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: roberto</title>
		<link>http://blog.debianizzati.org/2009/06/12/scarsi-contributi-di-canonical-allo-sviluppo-di-linux/comment-page-1/#comment-1701</link>
		<dc:creator>roberto</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Aug 2009 12:57:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.debianizzati.org/?p=1504#comment-1701</guid>
		<description>In ubuntu è presente il servizio di invio automatico dei crash (gia attivo di default) ed è possibile attivare l'invio settimanale delle statistiche dei pacchetti installati e le loro frequenze di utilizzo.
Lo si trova in System--&#62; administrator--&#62;sorgenti software --&#62; statistiche 
consiglio a tutti di attivarlo in modo da dare una "mano" alla comunità cosi da concentrare le forze sui pacchetti + popolari.
Riguardo all'aiuto alla segnalazione dei bug non semplice non mi addentro visto che non ho sufficenti conoscenze per dare consigli.
Un saluto a tutti roberto</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In ubuntu è presente il servizio di invio automatico dei crash (gia attivo di default) ed è possibile attivare l&#8217;invio settimanale delle statistiche dei pacchetti installati e le loro frequenze di utilizzo.<br />
Lo si trova in System&#8211;&gt; administrator&#8211;&gt;sorgenti software &#8211;&gt; statistiche<br />
consiglio a tutti di attivarlo in modo da dare una &#8220;mano&#8221; alla comunità cosi da concentrare le forze sui pacchetti + popolari.<br />
Riguardo all&#8217;aiuto alla segnalazione dei bug non semplice non mi addentro visto che non ho sufficenti conoscenze per dare consigli.<br />
Un saluto a tutti roberto</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: GipPasso</title>
		<link>http://blog.debianizzati.org/2009/06/12/scarsi-contributi-di-canonical-allo-sviluppo-di-linux/comment-page-1/#comment-1628</link>
		<dc:creator>GipPasso</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Jun 2009 10:39:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.debianizzati.org/?p=1504#comment-1628</guid>
		<description>Io sono il primo che, non sapendo come aiutare direttamente gli sviluppatori, decisi di dedicarmi agli utenti entrando in questa comunità.

Secondo me un primo passo potrebbe essere creare o semplicemente diffondere (se già ci sono) strumenti che aiutino gli utenti più semplici a riportare malfunzionamenti. Gli sviluppatori della distribuzione utilizzata dall'utente che fa la segnalazione, potrebbero semplicemente raccogliere le segnalazioni che sembrano significative e inoltrarle agli sviluppatori ufficiali.

Penso che se uno che lavora a una distribuzione legge un po' di bug report, ci metta poco a segnalare (magari inviando solo il link) agli sviluppatori del programma in oggetto se il problema è nei sorgenti e non nella pacchettizzazione.

La cosa più importante sarebbe raccogliere più informazioni dagli utenti che per certi progetti sono in numero già piuttosto significativo.

GipPasso</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Io sono il primo che, non sapendo come aiutare direttamente gli sviluppatori, decisi di dedicarmi agli utenti entrando in questa comunità.</p>
<p>Secondo me un primo passo potrebbe essere creare o semplicemente diffondere (se già ci sono) strumenti che aiutino gli utenti più semplici a riportare malfunzionamenti. Gli sviluppatori della distribuzione utilizzata dall&#8217;utente che fa la segnalazione, potrebbero semplicemente raccogliere le segnalazioni che sembrano significative e inoltrarle agli sviluppatori ufficiali.</p>
<p>Penso che se uno che lavora a una distribuzione legge un po&#8217; di bug report, ci metta poco a segnalare (magari inviando solo il link) agli sviluppatori del programma in oggetto se il problema è nei sorgenti e non nella pacchettizzazione.</p>
<p>La cosa più importante sarebbe raccogliere più informazioni dagli utenti che per certi progetti sono in numero già piuttosto significativo.</p>
<p>GipPasso</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: loerian</title>
		<link>http://blog.debianizzati.org/2009/06/12/scarsi-contributi-di-canonical-allo-sviluppo-di-linux/comment-page-1/#comment-1620</link>
		<dc:creator>loerian</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Jun 2009 17:14:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.debianizzati.org/?p=1504#comment-1620</guid>
		<description>Francamente ho sempre trovato difficoltà ad avvicinarmi ai progetti ufficiali. Naturalmente avrò i miei limiti, ma nemmeno ho potuto conoscerli bene visto che per partecipare nel proprio piccolo ad un progetto, specie grande come un desktop, richiede l'avere un sistema ad hoc.
A mio parere Debian protegge molto gli utenti dal fare testing senza volerlo e poi mi pare un mistero che le distribuzioni più aggiornate o facciano capo ad una azienda che sviluppa un prodotto oppure richiedano moltissimo tempo, specie per le compilazioni.
Quindi a me il giudizio di Kroah-Hartman pare plausibile. Partecipare è molto impegnativo e non è diffuso il sapere come.
Forse sarebbe il caso nella comunità Debian di cercare di condividere quei percorsi che portano un utente ad aiutare il progetto Debian e a farlo in armonia con quelli upstream.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Francamente ho sempre trovato difficoltà ad avvicinarmi ai progetti ufficiali. Naturalmente avrò i miei limiti, ma nemmeno ho potuto conoscerli bene visto che per partecipare nel proprio piccolo ad un progetto, specie grande come un desktop, richiede l&#8217;avere un sistema ad hoc.<br />
A mio parere Debian protegge molto gli utenti dal fare testing senza volerlo e poi mi pare un mistero che le distribuzioni più aggiornate o facciano capo ad una azienda che sviluppa un prodotto oppure richiedano moltissimo tempo, specie per le compilazioni.<br />
Quindi a me il giudizio di Kroah-Hartman pare plausibile. Partecipare è molto impegnativo e non è diffuso il sapere come.<br />
Forse sarebbe il caso nella comunità Debian di cercare di condividere quei percorsi che portano un utente ad aiutare il progetto Debian e a farlo in armonia con quelli upstream.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
