Debianizzati.Org

“Dopo un anno di collaborazione tra la Free Software Foundation Europe e K Desktop Environment project, quest’ultimi hanno deciso di adottare la Fiduciary Licence Agreement (FLA). Una licenza che permette a progetti di software libero di assegnare i copyright a singole organizzazioni o persone. Ciò garantisce ai progetti di poter mantenere la propria legalità e di far valere i propri diritti in tribunale”...

http://www.gnuvox.info/2008/08/in-collaborazione-con-fsfe-kde-adotta-la-fla/

Poco piu’ di una settimana fa, Jimmy Wales, fondatore di Wikipedia ha fatto un importante annuncio, ufficializzato anche da Wikimedia Foundation. Free Software Foundation e Wikimedia Foundation hanno raggiunto un accordo per far si’ che future modifiche alla GNU FDL renderanno tale licenza compatibile con la Creative Commons (cc-by-sa).

Articolo di gnuvox.info

Le licenze Creative Commons offrono un insieme flessibile di protezioni e libertà per autori, artisti e educatori. Partendo dal concetto “tutti i diritti riservati”, tipico del diritto d’autore tradizionale, offriamo a chi è interessato degli strumenti per un approccio “alcuni diritti riservati”. Creative Commons è un’organizzazione non-profit. Le licenze Creative Commons, come tutti i nostri strumenti, sono utilizzabili gratuitamente. Leggi una breve introduzione a CC e guarda l’animazione “Diventa Creativo”.

Creative Commons, un copyright flessibile per opere creative

È una sentenza che per sua natura non produce giurisprudenza, ma è comunque una ulteriore conferma del buon diritto di quegli utenti che, comprato un personal computer, intendono rinunciare al sistema operativo Windows che vi è pre-installato. E che vogliono, di conseguenza, venire rimborsati della spesa “in più” sostenuta. Ad informare della sentenza del giudice di pace di Firenze, dott. Lo Tufo, è ADUC, da lungo tempo impegnata sul fronte dei rimborsi. Lo Tufo ha ritenuto di condannare HP Italia a rimborsare 140 euro ad un acquirente che non intendeva utilizzare il sistema operativo Windows pre-installato sul proprio notebook.

Articolo completo su Punto Informatico del 24-10-2007

Forse è ancora presto per iniziare a trarre bilanci sull’applicazione della terza versione della GNU/GPL. Forse, se proprio occorre lavorare sulle statistiche, sarebbe il caso di capire gli andamenti nel breve periodo e poi, confrontando con il passato, fare proiezioni. Eppure sembra che piaccia lo sport di bistrattare la licenza della Free Software Foundation o, quanto meno, introdurre il dubbio che qualcosa non stia andando come da progetti di Stallman e compagni. Questa sensazione la si ha per esempio leggendo l’articolo GPLv3, il veto degli sviluppatori open source in cui la parola “veto” appare troppo forte.

Articolo completo su gnuvox.info

È una sentenza che fa rumore quella pronunciata in questi giorni dal Tribunale di Puteaux, in Francia, in cui a trionfare è il diritto di un utente, Antoine G., di acquistare un personal computer portatile e ottenere il rimborso della copia di Windows e degli altri software non desiderati, ma pagati, che si ritrova sul PC appena acquistato. L’utente, racconta Le Monde, aveva fatto causa ad Acer che, a suo dire, avrebbe dovuto provvedere al rimborso in quanto il sistema operativo Microsoft e una serie di altri prodotti, come PowerDVD o Norton Antivirus, non potevano essere obbligatoriamente contemplati come parte dell’acquisto. E il tribunale gli ha dato ragione ........

Via ZioBudda ecco l’articolo completo 

Leggo su Punto Informatico di oggi che Microsoft avrebbe l’intenzione di proporre all’OSI (Open Source Initiative), due sue licence, per essere certificate come licenze che rispettano la definizione di open source. No comment e

questo è il link all’articolo completo

Non occorre dire altro.............................

Ecco il link alla pagina della notizia data dalla Free Software Foundation

e questo è il sito della licenza